Personalizar preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudar você a navegar com eficiência e executar certas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies sob cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies que são classificados com a marcação “Necessário” são armazenados em seu navegador, pois são essenciais para possibilitar o uso de funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são cruciais para as funções básicas do site e o site não funcionará como pretendido sem eles. Esses cookies não armazenam nenhum dado pessoalmente identificável.

Bem, cookies para exibir.

Cookies funcionais ajudam a executar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.

Bem, cookies para exibir.

Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de anúncios são usados para entregar aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitaram antes e analisar a eficácia da campanha publicitária.

Bem, cookies para exibir.

Instituto Guaicuy
Instituto Guaicuy

Estado e Instituições de Justiça falam sobre acordo em encontro virtual com pessoas atingidas, mas termos seguem em sigilo

11 de novembro, 2020, por Comunicação Guaicuy

Derrubada do sigilo foi solicitada ontem (10/11) pelo Estado e pelas Instituições de Justiça ao Tribunal de Justiça de MG

Durante o encontro virtual realizado nesta terça-feira (10/11), alguns objetivos do acordo foram apresentados pelo coordenador do Comitê Pró Brumadinho e representante do Estado, Luís Otávio Milagres de Assis. No entanto, os termos gerais e a íntegra do acordo não foram disponibilizados e a contraproposta da Vale segue em segredo de Justiça. A derrubada do sigilo foi solicitada ontem (10/11) pelo Estado e pelas Instituições de Justiça ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG). 

Durante a live, Luís Otávio Milagres de Assis afirmou que o acordo está sendo construído conjuntamente por Estado, Ministério Público/MG e Defensoria Pública/MG. 

O promotor do Ministério Público de Minas Gerais, André Sperling, se manifestou ressaltando que não existe um acordo, mas tratativas. “Essas tratativas ocorreram, agora, de uma forma recente e intensa, a partir do momento que o juiz Elton [Pupo Nogueira] determinou um pedido de uma audiência de conciliação. A partir disso, as tratativas foram intensificadas e houve uma proposta de acordo,  gestada dentro do Estado”, explicou. Segundo ele, o Ministério Público e a Defensoria Pública apontaram algumas questões para constar neste acordo, como a participação das pessoas atingidas. 

Sperling ressaltou a importância do pagamento emergencial e que não deveria ficar no poder da mineradora Vale decidir quem recebe ou não. “É muito importante, em qualquer acordo que exista, que os atingidos possam sobreviver até que haja reparação integral”.

A partir de uma pergunta feita por uma pessoa atingida no chat da transmissão ao vivo, o procurador Ministério Público Federal (MPF), Eduardo Aguiar, afirmou  que o MPF não foi convidado, nem participou das premissas do acordo. Aguiar defendeu que o acordo ocorra no tempo necessário para o mapeamento dos danos causados pelo rompimento da barragem da Vale e que respeite a escuta das demandas das pessoas  que tiveram seus direitos violados: “a construção desse acordo tem que ser coletiva, com a participação das pessoas atingidas”, disse. 

O representante do Estado, Luís Assis, apresentou algumas propostas do possível acordo que apontam na linha de projetos sociais e informou que mecanismos de participação para os projetos estão em discussão. Assis afirmou que todo o recurso seria acompanhando de um auditoria e teria um caixa paralelo, não sendo o mesmo caixa do Estado de Minas Gerais.  Também disse que o acordo que o Estado propôs não afeta as indenizações individuais. 

De acordo com o representante do governo, o Estado afirmou que a participação das pessoas atingidas nas audiências de negociação está garantida, com um representante de cada região.  Essa proposta de participação foi considerada como insuficiente pelas pessoas atingidas e também pelo MPF, como reforçou o procurador do Ministério Público Federal (MPF), Helder Magno da Silva, do MPF: “A gente precisa fugir dessa lógica autoritária de conversar com a empresa violadora  e buscar soluções sem ouvir as pessoas. (…) É importante lembrar que nos problemas do Rio Doce [Mariana] estão acontecendo porque o Estado de Minas preferiu, prefere ficar ao lado das empresas em algumas questões e não ao lado dos atingidos, do que precisa ser resolvido. No caso das casas de Barra Longa, o Estado deixou claramente a posição dele do lado das empresas, contra os atingidos”, relembrou o procurador.

Clique para acessar o vídeo da transmissão, na íntegra.

Saiba mais:

Em live, pessoas atingidas exigem protagonismo em negociações e acesso a termos de acordo

Assessorias cobram direito à participação dos atingidos e acesso aos termos do acordo.

Nota das ATIs sobre possível acordo entre Governo de Minas, Vale e Instituições de Justiça.

Emergencial é prorrogado e negociações sobre novo suporte econômico continuam.

Pessoas atingidas cobram maior participação nas audiências.

Gostou do conteúdo? Compartilhe nas redes sociais!

O que você achou deste conteúdo?

O seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios.

Ao comentar você concorda com os termos de uso do site.

Assine nossa newsletter

Quer receber os destaques da atuação do Guaicuy em primeira mão? Assine nosso boletim geral!