Paraopeba
data:image/s3,"s3://crabby-images/461ab/461abf953ff55da491fbaf25ef8098de75154b13" alt=""
Utilizamos cookies para ajudar você a navegar com eficiência e executar certas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies sob cada categoria de consentimento abaixo.
Os cookies que são classificados com a marcação “Necessário” são armazenados em seu navegador, pois são essenciais para possibilitar o uso de funcionalidades básicas do site....
Os cookies necessários são cruciais para as funções básicas do site e o site não funcionará como pretendido sem eles. Esses cookies não armazenam nenhum dado pessoalmente identificável.
Cookies funcionais ajudam a executar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.
Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.
Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.
Os cookies de anúncios são usados para entregar aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitaram antes e analisar a eficácia da campanha publicitária.
O Ministério Público Federal (MPF) enviou, na quinta-feira (5 de dezembro), um pedido ao juiz Murilo Silvio de Abreu solicitando a suspensão de todas as ações individuais de pessoas que buscam indenização pelos danos causados pelo rompimento da barragem da Vale em Brumadinho. Para o MPF, a suspensão é necessária até que o processo que busca a resolução (liquidação) coletiva das indenizações seja definido na justiça.
Clique aqui para ler o pedido do MPF
No pedido, o MPF aponta que a quantidade “multitudinária” de ações individuais movidas contra a Vale solicitando indenizações pode prejudicar o sistema de justiça. “A suspensão das referidas ações individuais é medida coerente e favorável ao interesse público”, cita o texto.
Acesse o Dossiê Acesso à Justiça
O início do processo de resolução coletiva das indenizações individuais já foi definido na primeira instância da justiça, mas a Vale recorreu à segunda instância pedindo que a decisão fosse revertida. Os desembargadores negaram o pedido da mineradora.
No entanto, o recurso da Vale ainda não se encerrou. Após a decisão, a mineradora entrou com “embargos de declaração”. Ana Paula Hupp, advogada do Guaicuy, explica que esse é “um recurso proposto quando há algum vício na decisão, como obscuridade ou erro material”. Isso significa que a empresa solicita que a decisão do juiz seja revista, corrigindo-a e/ou tornando-a mais compreensível.
O julgamento é feito pelos mesmos desembargadores que avaliaram o recurso da Vale. Enquanto esse recurso estiver em aberto, as decisões sobre a resolução coletiva e a inversão do ônus da prova ainda não podem ser consideradas definitivas, havendo margem para alteração.
Cabe destacar que a Vale ainda tem a possibilidade de realizar outros recursos, no Superior Tribunal de Justiça (STJ) e no Supremo Tribunal Federal (STF).
Indenizações individuais: como está o processo?
Paraopeba
Paraopeba
23 de outubro de 2024
Paraopeba
Essa Samarco só enrola a população .somos ribeirinha do são Tarcísio ,GV, mg .aguardando uma indenização a 9 anos e nada.
Essa Samarco só enrola a população . Somos ribeirinha bairro são Tarcísio. Gv .mg. 9 anos aguardando indenização.
Olá! A notícia diz respeito ao rompimento da barragem da Vale em Brumadinho, e não do Rio Doce, como o senhor menciona.