Instituto Guaicuy

Pagamento emergencial é apenas o primeiro passo na luta pela reparação integral

17 de julho, 2020, por Natália Ferraz

Participação das pessoas atingidas é essencial para definição e dimensionamento dos danos materiais e imateriais causados pelo crime

“A gente fica muito preocupado. Não pode plantar porque não tem água, não pode pescar. E a gente não tem como sobreviver sem isso, sem este pagamento emergencial. Ele, pelo menos, garante a sobrevivência da pessoa no lugar em que ela está. Ele garante, pelo menos, sobreviver. Senão, a pessoa é obrigada a ir embora. Como ela vai ficar sem comer direito, sem pagar luz, água?”

Este relato é de Marcone Leão, que é pescador profissional, tem 46 anos e mora em Angueretá, distrito de Curvelo (MG). Ele recebe o auxílio emergencial, que é pago a parte das pessoas atingidas pelo rompimento da barragem de rejeitos da Mina do Córrego do Feijão, que estava localizada em Brumadinho (MG). O desastre ocorreu em 25 de janeiro de 2019, provocou a morte de 270 pessoas e uma série de impactos sociais e ambientais que ainda estão sendo mensurados. A imensidão e complexidade da destruição causada pelo crime da mineradora perpassa diversos territórios mineiros, tornando árdua a mensuração dos estragos.

Barco do pescador Marcone Leão, parado na beira do Paraopeba, na comunidade de Angueretá, em Curvelo

Com a lama e os prejuízos, também vieram os sentimentos de revolta e de urgência em se fazer justiça.

“Muitos perderam direito a várias coisas, entre elas, o direito a conviver nos seus territórios. Temos pescadores que a renda deles vinha dos ecossistemas aquáticos. E agora? A gente está falando de toda a Bacia do Paraopeba. A bacia do Paraopeba encontra lá com a represa de Três Marias. A água vai levando seus contaminantes. A água contaminada está retirando a organização das pessoas”.(…) Elas perderam água limpa. É fundamental que essa reparação entre com tratamento da água. Elas perderam água para a agricultura. Como vão alimentar seus animais?”. Nessa fala, a coordenadora de metodologias participativas do Instituto Guaicuy, Ângela Gomes, traz a importância de se reivindicar a reparação dos danos materiais, mas de reivindicar também a reparação dos danos imateriais que acometeram as comunidades.

O caminho da reparação dos danos causados pelo estouro da barragem da Vale tem diversas ferramentas e etapas, de curto, médio e longo prazo – todas elas construídas pelas pessoas atingidas, com suporte das Assessorias Técnicas Independentes (ATIs) e das Instituições de Justiça (IJs). As IJs são o Ministério Público e a Defensoria Pública de Minas Gerais e representam as vítimas no processo judicial. A primeira etapa da reparação é o acesso ao pagamento emergencial. Determinado pela Justiça, no momento, trata-se de um valor pago pela Vale à parte das pessoas que se cadastraram junto à mineradora até novembro de 2019.

Para Ângela Gomes, o emergencial é importante para manter a dignidade das pessoas, até para que elas tenham condições de lutar pela reparação integral. “Antes de mais nada, é preciso tratar atingido com o máximo de respeito. Quem fala que é atingido sabe que é atingido. É uma vítima de uma tragédia como essa. Se é uma vítima, ele tem que ter garantido que sua condição de vida seja retomada. É urgente que ele tenha pelo menos condição de se alimentar, de comprar um remédio para permanecer vivo”, pondera.

Histórico do pagamento emergencial

Cerca de um mês após o rompimento da barragem sobre o Rio Paraopeba, a Justiça determinou que a Vale providenciasse pagamento emergencial a todos os habitantes de Brumadinho e a todas as pessoas que morassem a uma distância de até um quilômetro da calha do Rio Paraopeba. Esse critério territorial levava em conta o impacto econômico do desastre na região.

Quando o Instituto Guaicuy e as demais Assessorias Técnicas Independentes (ATIs) foram eleitas, o pagamento emergencial e seus critérios iniciais já estavam postos por decisões tomadas dentro do processo judicial. Também já havia uma data para o fim desse auxílio: janeiro de 2020. Em audiência no dia 28 de novembro de 2019, foi determinada pela Justiça a prorrogação do pagamento até outubro de 2020. 

De acordo com a advogada popular do setor jurídico do Instituto Guaicuy, Paula Constante, os valores do emergencial variam. “No início, o pagamento era de um salário mínimo mensal por adulto, meio salário mínimo mensal para cada adolescente e ¼ de salário mínimo mensal para cada criança. Na audiência do dia 28 de novembro de 2019, quando houve a prorrogação do pagamento do emergencial, ficou estabelecida a manutenção do valor para as pessoas que residiam nas comunidades de Córrego do Feijão, Parque da Cachoeira, Alberto Flores, Cantagalo, Pires e nas margens do Córrego Ferro-Carvão. Para as demais pessoas que recebiam, o valor foi reduzido pela metade. Em resumo: na região 4 ficaram estabelecidos os valores de meio salário mínimo para cada adulto, ¼ de salário mínimo para cada adolescente e ⅛ de salário mínimo para cada criança. Por exemplo: uma pessoa adulta, na área 4, recebe, hoje, o equivalente a R$ 522,50”.

De acordo com Ângela Gomes, esse auxílio é só um primeiro passo na caminhada coletiva rumo à reparação integral. Ela reflete que as pessoas atingidas perderam bens e dinheiro, mas perderam muito mais que isso. E que somente elas podem dimensionar esses danos, e, por isso, é importante que se apropriem das Assessorias Técnicas como ferramenta de empoderamento. “O emergencial é uma pequena política de reparação diante do quadro da reparação maior que é necessária. O dano tem uma dimensão que nem a ciência que está aí pode dizer que pode quantificar. Mas as pessoas, a fala das pessoas chega muito mais próximo de uma matriz de danos. Essas falas são capazes de reconstituir os bens imateriais que elas perderam, que não é bobagem, pois pessoas não são feitas só de renda”, afirma Gomes.

Marcone conta que o rompimento da barragem causou perdas financeiras à sua família, mas também provocou perdas que extrapolam a lógica econômica, que são impossíveis de precificar. “Quando a barragem rompeu eu estava com o terreno todo plantado com abóbora, pepino e maxixe. Isso me daria uma renda, se eu tivesse uma produção razoável, de uns R$ 25 mil. Isso colocando por baixo”, relembra. 

Além do auxílio emergencial, a Justiça também determinou que a Vale fornecesse água às pessoas atingidas que necessitassem, para consumo e atividades produtivas, como irrigação de cultivos. Marcone é uma dessas pessoas. No entanto, segundo ele, a mineradora interrompeu o abastecimento por duas vezes e ainda não retornou, o que provocou e segue provocando ainda mais prejuízos. 

“Eu estava com um tanque de 300 mil litros escavado. Eu armazenava água para irrigação e ia criar tilápia. E agora está me dando prejuízo. Se eu estivesse com o tanque cheio, de seis em seis meses me daria uns R$ 15 mil. São vários prejuízos que a gente tem. (…) Eu tinha um sonho que era a criação de peixe aqui. É até difícil lembrar de tudo. Já perdi árvores de caju que morreram por causa da falta de água. Tem coisa que a gente pega amor, estima e acaba perdendo. Tinha 1.500 pés de pimenta e estava colhendo 250, 300 quilos de pimenta por semana. Perdi os 1.500 pés de pimental porque [a Vale] ficou sem me fornecer água uns três meses”. (…) “Nós somos pescadores profissionais. Sempre vivemos de pesca e agora não posso mais pescar no rio. Meu pai veio morar comigo mais por causa da pesca. A gente sempre gostou mais de pescar em rio que em represa. Eu comprei o terreno, vim pra cá e agora a gente não pode fazer o que gosta, o que sempre fomos apaixonados. Não temos mais a renda e não podemos mais contar com o rio pra nada. Nem lazer, esporte, nem pra puxar água do rio para irrigar. (…) A gente vai perdendo o amor pelas coisas”, lamenta. 

Cadastro e critério inicial

O processo de cadastramento e pagamento desse auxílio foi conduzido pela Vale, que ainda não forneceu acesso amplo e direto aos dados relacionados ao pagamento emergencial. A mineradora afirmou, em relatório encaminhado à Justiça na última terça-feira (14), que, no ano de 2019, 106 mil pessoas receberam o auxílio. Ainda segundo documento apresentado pela empresa, desde o rompimento da barragem, um total de 130 mil pessoas se registraram para solicitar o pagamento emergencial. Ou seja, cerca de 24 mil pessoas, ou 18% do total de pessoas que se declararam como atingidas, foram desconsideradas pela empresa e não receberam o auxílio e nem a explicação, por parte da Vale, do motivo pelo qual o pagamento foi recusado.

Para além disso, segundo a advogada popular Paula Constante, o próprio critério inicial, que ainda prevalece, levava em conta apenas o território e acabou deixando muitas pessoas de fora. “O critério atual se mostra inadequado, pois ele desconsidera as singularidades e coletividades territoriais, as cadeias produtivas, as economias diversas, os modos de vida e cultura das pessoas atingidas; desconsidera também as comunidades rurais, tradicionais e assentamentos. Além disso, ele parte da lógica de só quem estava a um quilômetro da beira do rio [Paraopeba] precisa do pagamento. Assim, por exemplo, se uma família está a 1.200 metros da beira do rio, ela tem o pagamento emergencial negado, mesmo que antes do rompimento utilizasse o rio para absolutamente todas as atividades cotidianas”, conclui.

É o caso de alguns vizinhos de Marcone. “Muitas pessoas estão a um quilômetro e pouco [de distância do Rio Paraopeba], moram perto do rio, elas não recebem e eu recebo”.

Casos como esse aparecem desde o início das reuniões que o Instituto Guaicuy tem realizado com as pessoas atingidas. Elas começaram a ocorrer no segundo semestre de 2019, quando o Instituto foi eleito para prestar assessoria técnica às pessoas das áreas 4 e 5. É o que confirma a advogada popular Paula Constante: “a realidade que temos constatado junto às pessoas atingidas da área 4* é de muita negligência e de aumento contínuo de cortes injustificados. A região 5* sequer recebe o pagamento emergencial”.

Novos critérios

Foi definido pela Justiça que, a partir de outubro de 2020, o pagamento emergencial, do modo como existe atualmente, vai terminar. Em setembro do ano passado, o juiz Elton Pupo, da 2ª Vara da Fazenda Pública e Autarquias de Belo Horizonte, determinou que sejam apresentados critérios mais precisos para identificar os atingidos que vão continuar recebendo o pagamento do emergencial com base no critério territorial.

Está em disputa a construção de um novo auxílio que deve ter outro nome e que vai considerar novos critérios, que ainda serão definidos. O levantamento dos novos critérios começou a ser realizado pelo Instituto Guaicuy e pelas pessoas atingidas nos territórios. Por conta da pandemia do novo coronavírus, os planos de trabalho foram reelaborados e os encontros seguiram e seguem ocorrendo por meio de plataformas virtuais. Para levar as demandas das pessoas atingidas à Justiça, o Guaicuy também vem participando de reuniões de articulação com as ATIs dos outros territórios afetados, com as instituições de Justiça e com a Coordenação e Acompanhamento Metodológico e Finalístico (PUC Minas).

É a partir desse trabalho coletivo, junto com as pessoas e comunidades atingidas, que será possível apresentar ao juiz critérios que sejam mais justos e que considerem que as comunidades foram acometidas de formas diferentes e com intensidades distintas. A participação das pessoas atingidas na construção desse documento é essencial para pressionar pela aprovação desses novos critérios pela Justiça. 

O objetivo, como reforça a advogada Paula Constante, é que o documento possa representar desejos coletivos de reparação. “São as pessoas atingidas que nos fornecem os dados, os critérios, que possuem a vivência do território. São delas e por elas a demanda. São elas que determinam o que é uma reparação integral plena. Acreditamos que é delas o lugar de fala sobre as violações e violências sofridas nesse processo. Evidentemente que as instituições de justiça, em especial o Ministério Público e a Defensoria Pública, são essenciais como ferramentas para a realização do direito, bem como o papel das ATIs ao subsidiar as discussões, junto às pessoas atingidas, de forma responsável, administrando desejos, possibilidades e realidade”.


Reportagem: Fernanda Brescia. Edição: Ennio Rodrigues e Bernardo Amaral. Infográficos: Bernardo Amaral


Saiba mais:

Conheça os Planos de Trabalho da Assessoria Técnica nas Áreas 4 e 5 do Paraopeba

Veja a llinha do tempo do processo judicial

Clique aqui para saber mais sobre o Guaicuy

Gostou do conteúdo? Compartilhe nas redes sociais!

O que você achou deste conteúdo?

O seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios.

Ao comentar você concorda com os termos de uso do site.

Assine nossa newsletter

Quer receber os destaques da atuação do Guaicuy em primeira mão? Assine nosso boletim geral!